福島核污染水將于24日下午排海

據(jù)日媒當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日?qǐng)?bào)道，東京電力公司當(dāng)天稱，已對(duì)準(zhǔn)備排入海洋的核污染水進(jìn)行了取樣檢測(cè)。東電稱，檢測(cè)結(jié)果顯示其中氚的濃度已經(jīng)“達(dá)標(biāo)”，將從當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日下午開始將核污染水排入海洋。

另?yè)?jù)日本朝日電視臺(tái)當(dāng)天報(bào)道，日本政府和東京電力公司決定，如果氣象條件允許，將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日13時(shí)左右開始向海洋排放福島第一核電站核污染水。但如果氣象條件惡劣，也可能暫緩排放。

核污染水對(duì)人類的危害

1. 放射性物質(zhì)暴露風(fēng)險(xiǎn)：盡管經(jīng)過處理，核廢水中可能仍含有一些放射性物質(zhì)。盡管排放的水平被認(rèn)為低于國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)，但長(zhǎng)期暴露于放射性物質(zhì)可能對(duì)人類健康構(gòu)成潛在風(fēng)險(xiǎn)。這些風(fēng)險(xiǎn)可能包括患上癌癥或其他放射性相關(guān)疾病。

2. 生態(tài)系統(tǒng)影響：核廢水排放進(jìn)入海洋可能對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生負(fù)面影響。放射性物質(zhì)的釋放可能對(duì)海洋生物造成傷害，包括對(duì)魚類、海洋植物和其他海洋生物的生存能力和繁殖能力的影響。

3. 食物鏈污染：如果核廢水中的放射性物質(zhì)被吸收或攝入海洋生物體內(nèi)，它們可能通過食物鏈傳遞給更高級(jí)的食物鏈成員，最終可能進(jìn)入人類食物供應(yīng)鏈。這可能導(dǎo)致人類通過攝入污染的海產(chǎn)品而受到放射性物質(zhì)的暴露。

根據(jù)2021年4月的報(bào)道，日本政府計(jì)劃將福島核電站事故中產(chǎn)生的處理過的核廢水排放到海洋中。這些廢水在經(jīng)過一系列的處理后，將通過海洋排放管道釋放到太平洋中。這一決定引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注和討論。

支持這一決定的觀點(diǎn)認(rèn)為，經(jīng)過處理的核廢水符合國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)，排放到海洋中是一種安全可行的方法。他們指出，這種排放方式已經(jīng)在其他國(guó)家得到應(yīng)用，并認(rèn)為它是一種有效的處理方式，可以緩解福島核事故的影響。

然而，反對(duì)這一決定的人擔(dān)心核廢水排放可能對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境和人類健康造成潛在風(fēng)險(xiǎn)。他們認(rèn)為，即使經(jīng)過處理，核廢水中仍可能存在一些放射性物質(zhì)，盡管水平低于國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)，但仍存在不確定性和風(fēng)險(xiǎn)。此外，一些人還批評(píng)日本政府在作出決定時(shí)缺乏透明度和廣泛的公眾參與。

國(guó)際社會(huì)對(duì)這一問題存在不同的看法，一些國(guó)家和地區(qū)表示理解和支持，而其他國(guó)家和地區(qū)則表示關(guān)切和反對(duì)。各方都在呼吁日本政府進(jìn)行更多的信息披露和科學(xué)評(píng)估，確保核廢水排放的安全性和透明度。

最重要的是，這個(gè)問題涉及到復(fù)雜的科學(xué)、環(huán)境和倫理考量，需要全球各方在充分了解相關(guān)信息的基礎(chǔ)上進(jìn)行深入討論和決策。這需要依靠科學(xué)專家、國(guó)際機(jī)構(gòu)和利益相關(guān)者之間的合作，以找到最佳的解決方案。

核污染水是怎么產(chǎn)生的

核廢水，一般是指核電站排出的廢水。2021年4月13日，日本正式?jīng)Q定向海洋排放福島第一核電站含有對(duì)海洋環(huán)境有害的核廢水。

如果核廢水往大海中排放，這個(gè)又變成了國(guó)際問題，主要有兩個(gè)方面。

第一點(diǎn)是污染大海。日本政府表示將有害物濃度稀釋到日本國(guó)家排放標(biāo)準(zhǔn)的四十分之一以下。但這句話需要公開透明的科學(xué)根據(jù)，需要中立的第三方監(jiān)督才有效。如果用稀釋方法能達(dá)到無害化的話，日本早這樣做了。

現(xiàn)在，日本準(zhǔn)備往海里排放核廢水，遭到了國(guó)內(nèi)以及國(guó)際上很多國(guó)家和團(tuán)體的質(zhì)疑與反對(duì)。其主要理由是，日本并不是因?yàn)橛辛撕藦U水處理技術(shù)，能夠保證無害化處理才決定往海里排放的，而是因?yàn)楝F(xiàn)有儲(chǔ)存核廢水的容量不足兩年才決定往海里排放的。

儲(chǔ)水罐真的沒有地方可以再建了嗎?

有環(huán)保組織指出，在福島核電站的第七、八號(hào)機(jī)組建設(shè)預(yù)定場(chǎng)地及周邊其實(shí)還有土地可以用于建造儲(chǔ)水罐，預(yù)計(jì)還能存儲(chǔ)數(shù)十年的廢水量。日本政府和東電稱，這需要大量時(shí)間去協(xié)調(diào)，遠(yuǎn)距離運(yùn)送核廢水還需更大工作量。批評(píng)者認(rèn)為，此舉不是不可為，而是日本政府和東電不想為。

稀釋后的氚就安全了嗎?

據(jù)介紹，氚元素放射的β射線穿透能力較弱，通常認(rèn)為氚從外部對(duì)人造成輻射的可能性不大，只有進(jìn)入人體，才有可能從人體內(nèi)部對(duì)人造成輻射損害。然而，一旦氚進(jìn)入海水，就難免會(huì)通過海洋水產(chǎn)進(jìn)入人體，對(duì)人體造成輻射損害。